Laurnagaray: “Argentina no está preparada para la incertidumbre que estamos viendo en el mundo”

En comunicación con Radio Universidad, el analista internacional Alejandro Laurnagaray cuestionó la abstención de la Argentina en las Naciones Unidas ante una resolución contra el colonialismo, advirtió sobre las consecuencias para el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas y criticó la política exterior del Gobierno nacional. Además, analizó la conflictividad social en Europa, el desarrollo de la guerra en Ucrania, las tensiones entre Volodímir Zelenski y Donald Trump y las perspectivas del balotaje presidencial en Brasil.

En primer lugar, Laurnagaray advirtió que la incertidumbre internacional repercute negativamente en el país y cuestionó la orientación diplomática de la administración de Javier Milei. “Lo que viene pasando afuera, toda la incertidumbre, la volatilidad y el choque de intereses que estamos viendo en el mundo termina afectando negativamente a una Argentina que no está preparada”, sostuvo. En ese sentido, consideró que el país tiene “una administración que no entiende lo que está pasando en el mundo” y que “se alinea automáticamente con determinados intereses que no tienen nada que ver con la Argentina”.

Malvinas

Al referirse al reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, el analista calificó como “gravísima” la abstención argentina en la votación de la ONU sobre la erradicación de las formas contemporáneas de colonialismo y contrapuso la decisión diplomática con las declaraciones oficiales: “Milei dijo que iban a recuperar las Malvinas y que querían reclamos diplomáticos y después van y se abstienen en la votación”. Para Laurnagaray, esa contradicción expone “la línea política que mantiene el Gobierno desde que asumió”. “Mienten con que defienden el reclamo de Malvinas”, enfatizó. “Esa votación es una bandera verde para que el Reino Unido siga avanzando con sus proyectos”, señaló y remarcó que la decisión adoptada en Naciones Unidas constituye “un hecho concreto de política exterior”.

En relación con el posicionamiento internacional del país, Laurnagaray precisó que “nunca Estados Unidos va a tomar una decisión de política exterior para favorecer a la Argentina en su reclamo por Malvinas”. Nunca va a suceder eso”, enfatizó. “Acá hay que pensar en nuestros intereses y tener buenas negociaciones con los que nos pueden apoyar, en este caso Rusia y China”, sostuvo, en referencia al peso de ambas potencias en Naciones Unidas. Finalmente, resumió que la decisión de abstenerse “fue un pelotazo en contra para la Argentina y un centro a la cabeza de los intereses ingleses”.

Europa

Por otra parte, el analista se refirió a la situación política y social en Europa, con especial atención en Francia, y diferenció dos formas de discusión política para explicar lo que sucede. “Una cosa es la dialéctica, donde nosotros debatimos buscando la verdad, buscando soluciones, ponemos argumentos, estadísticas, números concretos, reales, palpables en la realidad y vemos cuál es la mejor solución”, detalló. En contraposición, describió lo que denominó “la era de la erística”, una modalidad en la que, según explicó, “uno discute, dice lo que quiere y tira los datos y números que se le ocurren para ver si convence a la gente de que lo voten y a ver si tiene razón, sin importar si está mintiendo”.

“Emmanuel Macron dice: ‘Nosotros estamos aumentando el presupuesto educativo, estamos aumentando la inversión y estamos mejorando la calidad de vida’, pero hay algo que no cuadra. La gente dice que las aulas se caen a pedazos, que no hay profesores, no alcanza para pagar la energía, aumentan los alimentos y no alcanzan los salarios”, expuso. Frente a esa situación, fue categórico: “Estás mintiendo, estás ajustando”. Para el analista, se trata de “una política que Macron sostiene desde su primer mandato”.

A su vez, advirtió sobre una escalada de las protestas y el crecimiento del malestar social en el continente europeo. “Ahora vemos un nivel de escalada más. Cada vez hay un nivel mayor en la conflictividad y en el reclamo social”, afirmó. En ese sentido, consideró que existe “una población que se hartó de verdad de la falta de gobiernos que no responden a cosas básicas”. “Estamos viendo la era de la irracionalidad europea, tanto en Bruselas como en la misma Ucrania”, sostuvo.

Ucrania

Así, sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, Laurnagaray cuestionó duramente al Gobierno de Volodímir Zelenski al denunciar que “todo el sistema de corrupción de Ucrania se alimenta a través de la guerra, incluso robando dinero de los alimentos para los soldados”. “Ucrania se va a quedar sin acceso al mar, mientras este grupo de corruptos que está en el poder quiere sostener una guerra que nunca va a poder ganar”, manifestó.

“La verdad es que las personas que gobiernan hoy Ucrania son seres irracionales. Se están quedando sin hombres, sin territorio y sin acceso al mar Negro”, insistió. Además, señaló que “los principales estrategas y académicos de Estados Unidos están diciendo que Ucrania va al desastre” y detalló que “exfuncionarios de Zelenski dicen que van al suicidio nacional”.

En cuanto al papel de Washington, Laurnagaray consideró que Estados Unidos “es uno de los grandes beneficiados, porque se está debilitando Europa”. Según explicó, el país norteamericano busca “volver a tener un dominio mayor de esa región y dice: ‘Bueno, voy a equilibrar ahí, yo voy a resolver la guerra con Rusia’”. En ese contexto, auguró que “Zelenski no agarró ni un paper de estrategia ni de política y está llevando a su población al desastre y Donald Trump ya planteó que ‘hay que sacarlo’”.

Brasil

Finalmente, analizó las posibilidades de Luiz Inácio Lula da Silva de revertir los resultados de la primera vuelta en el balotaje presidencial de Brasil. Aunque reconoció que todavía existe margen para una sorpresa electoral, consideró que el escenario es complejo. “Veo difícil que Lula revierta, pero nada es imposible. El mundo actual da sorpresas”, señaló. “Pasó lo mismo acá: votaron a estas bestias pensando que iban a mejorar y ahora están sin laburo y sin casa”, sostuvo. “Tendría que ocurrir el milagro Lula”, concluyó.