Triunfo de Lula en Brasil: “La clave fue la gigantesca movilización de los jóvenes”, afirmó Emir Sader

Tras el triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva en el balotaje presidencial de Brasil, el docente universitario y politólogo Emir Sader analizó en comunicación con Radio Universidad los factores que, desde su perspectiva, fueron determinantes para revertir el resultado de la primera vuelta y asegurar la continuidad del Partido de los Trabajadores (PT) en el Gobierno. En ese sentido, sostuvo que “la clave del triunfo fue la gigantesca movilización de los jóvenes por todo el país” y explicó que, cuando advirtieron que “estaba en riesgo la democracia”, salieron a las calles “por la defensa de Lula y en defensa de la democracia”. “Eso fue lo determinante, lo que cambió en tres semanas de la primera a la segunda vuelta. Fue el factor más importante”, remarcó.

En esa línea, Sader también puso el foco en la participación electoral y en el desafío de convocar a quienes no habían concurrido a votar en la primera instancia. Según señaló, “en la primera vuelta hubo 33 millones de personas que no votaron y, por eso, uno de los principales objetivos de la campaña de Lula fue lograr que los que no habían votado fueran a votar y votaran por él”. “Y fue realmente lo que pasó”, ponderó.

Dos modelos de país

Por otra parte, el politólogo se refirió a las medidas gubernamentales que, según explicó, fueron cuestionadas por la oposición durante la campaña electoral. “La derecha reclamó mucho que Lula hacía campaña electoral con medidas gubernamentales, todas favorables al pueblo”, indicó. Entre ellas, mencionó la reducción de la jornada laboral y un programa destinado a aliviar las deudas de las familias. Sobre este último punto, explicó que el endeudamiento de la población “no responde necesariamente a la falta de recursos”, sino a las compras financiadas en cuotas. A partir de ese escenario, Sader consideró que en Brasil se produjo “una distribución de renta real” y destacó el “acceso al consumo de sectores sociales que nunca tuvieron acceso a determinados bienes”.

En contraposición, Sader cuestionó la campaña electoral de Flávio Bolsonaro al plantear que “no proponía nada porque no tenía proyecto”. “No queda ni siquiera una idea de qué es lo que habría hecho si hubiera ganado”, expresó para luego enfatizar que su discurso se concentró en el rechazo al actual presidente: “Era solo ‘fuera Lula, fuera Lula, fuera Lula’”. Además, consideró que el candidato tampoco consiguió reivindicar una agenda de gestión vinculada con el Gobierno de su padre, Jair Bolsonaro. “No deja siquiera un legado del gobierno de su papá, que fue pésimo, pero ni siquiera dejó una propuesta”, manifestó.

Jornada electoral

Por otro lado, el analista se refirió a las dificultades para garantizar el traslado de los votantes hacia los centros de votación. Según denunció, hubo “un sabotaje de gobernadores de derecha que dificultaban a la gente tener acceso al transporte”. En ese contexto, sostuvo que conseguir medios para desplazarse se convirtió en una dificultad durante el día de los comicios y que fue necesario extender el horario de votación para facilitar la llegada de los electores. “Fue una pelea grande conseguir transporte y extender dos horas la votación para que la gente pudiera desplazarse”, explicó.

Finalmente, de cara a la nueva etapa política que se abre en Brasil, Sader advirtió que “Lula deberá afrontar nuevamente el desafío de gobernar sin mayoría parlamentaria”. Al mismo tiempo, vinculó el resultado brasileño con el escenario regional al resaltar que “ahora empieza el conteo regresivo porque le toca a Argentina”.